'e-text'에 해당되는 글 3건 |
||
포맷에 대한 집착 :: 2011/03/25 00:05
전자책의 등장으로 "종이책은 어떻게 될 것인가?"란 질문이 생겨났지만 그건 우문이다. 종이책과 전자책의 구분 자체가 의미가 없어지게 될 것이고, 궁극적으론 '책'이란 개념 자체가 모호해질 것이다. 포맷에 집착하면 안된다.
뮤직의 디지털화를 통해 LP가 CD로 대체되었고 CD는 MP3와 스트리밍에 자리를 내어 주었다. 음악은 여전히 소비되고 있다. 단지 음악을 소비하는 포맷만 바뀐 것이다. 컨텐츠를 담고 유통하고 소비하는 포맷은 물이 흐르듯 유동하고 변모해 간다. LP, CD와 같은 포맷에 집착하는 건 의미가 없다. 드라마, 영화의 소비 양태도 다변화를 거듭하고 있다. 극장에서 보지 못한 영화를 비디오로 빌려보던 아련한 추억은 이젠 아련하기만 하다. 본방사수를 못한 드마라를 이젠 IPTV로 편하게 볼 수 있다. 포맷은 유동한다. 책은 꽤 오랫동안 형태가 크게 바뀌지 않고 존속하고 있는 포맷이다. 그래서 '책'이란 포맷에 대해선 왠지 모를 집착이 보편적 정서로 자리잡고 있는 것 같다. 하지만, 책도 결국은 하나의 포맷에 불과하다. 전자책이 등장해서 '종이책'이란 포맷에 영향을 주고 있다기 보단, 웹이 등장해서 '책'이란 포맷 자체를 흔들고 있다고 봐야 한다. 웹 상의 e-Text와 책은 점점 그 경계가 모호해져 간다. 인터넷은 정보 소비자를 정보 프로슈머로 진화시키고 있고 저자와 독자라는 이원화된 계층 개념은 일원화된 수평 개념으로 변모해 가고 있는 상황에서 책은 그 개념이 뿌리부터 흔들리게 될 가능성이 높다. eMusic의 등장이 뮤직 산업과 뮤직 소비 양태를 변혁시켰듯이, e-Text의 등장은 도서 산업과 책 소비 양태를 변혁시킬 것이다. 아니 거기에 그치지 않고 '책'이란 개념 자체를 해체시킬 것이다. 이제 책이란 개념은 종이책, 전자책에 국한되지 않고 온-오프라인, 형식지-암묵지 TEXT 전체에 통용되는 광범위한 의미로 인식될 것이다. 수많은 사람들이 자신만의 스토리를 얘기하면 할 수록, 책은 특정 포맷을 박차고 나와 공기를 가득 채울 것이다. TED 강연을 통해서도, 잘 쓰여진 퀄리티 기사에서도, 지인의 촌철살인 같은 멘트 한 방을 통해서도, 고민해서 만든 프로페셔널의 자료 속에서도, 포스 넘치는 블로그 포스트에서도, 묵직한 트윗 단문 속에서도, 나는 책을 읽게 된다. 그리고 나는 Text를 읽는 것에 그치지 않고 끊임 없이 텍스트를 필터링하고 그것을 타인과 공유하게 된다. 그러는 가운데 저자의 컨텍스트는 나만의 컨텍스트로, 우리의 컨텍스트로 편집되고 재창조된다. 거대한 Wiki-Text Editing Platform. 그게 텍스트가 앞으로 가야 할 길이다. ^^ 모든 것이 웹이 되어 가고 있듯이, 모든 것이 책이 되어가고 있다. 책은 더 이상 종이책/전자책의 포맷 안에 갇혀 있지 않다. 물리적 시공간을 부유하고 버추얼 시공간을 가득 메우는 책. 이 세상 전체가 내겐 서점이다. 우린 책이 공기와도 같이 부유하는 Ambient Book의 시대를 살고 있는 것이다. Ambient Book의 시대에선 기존의 '종이책'도 새롭게 등장한 '전자책'도 특별한 의미를 가지지 못한다. 포맷에 집착하면 안 된다. 포맷은 그저 유동할 뿐이다. Format Flows. ^^ PS. 관련 포스트 종이책 미래 말고 텍스트소비 미래가 궁금. ^^ Ambient Book의 시대 패턴에 대한 집착 독저, 알고리즘 반응, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1168
|
||
종이책 미래 말고 텍스트소비 미래가 궁금. ^^ :: 2010/09/08 00:08
아마존 킨들, 애플 아이패드, 구글 에디션 등으로 인해
"종이책이 전자책에 밀려 없어질 것인가?"란 질문이 인기리에 소비되고 있다. 그런데 "종이책의 미래는?"이란 질문은 다분히 공급자 중심의 질문이라고 생각한다. 출판사, 유통사, 단말제조사, 저자 관점에선 종이책과 전자책의 행보가 매우 중요할 수 있겠다. 하지만, 수요자 관점에선 질문의 각도를 바꿔볼 필요가 있다. 수요자 입장에서 유효한 질문은 "책이든 뭐든 내가 원하고 나한테 맞는 텍스트만 소비/구매할 수 있는가?"일 것이다. MP3로 대표되는 e뮤직이 등장한 이후 분절화된 음악 소비는 대세가 되었다. 앨범 단위로 음악을 소비하는 행위는 매우 희귀하다. 웹은 조각난 e텍스트가 난무하는 공간이다. 분절화된 텍스트의 소비는 점점 더 흔하고 익숙한 행위가 되어가고 있다. 음악이 그랬듯이 책 단위로 텍스트를 소비하는 행위는 점점 희귀해질 것이다. 음악 CD를 구입한 후 수록 곡 모두를 좋아하며 듣는 경우가 드물듯, 책을 구입한 후에 책에 실린 내용을 조아라 하며 읽긴 참 어렵다. 전체 내용 중에 맘에 와 닿는 내용이 아예 없거나(?^^) 있어도 일부에 그치는 경우가 대부분이다. 앨범/책은 모두 공급자 중심의 상품 패키징이었을 뿐, 수요자는 특정 곡과 특정 텍스트를 입맛에 맞춰서 소비할 뿐이다. 책 단위, 앨범 단위 판매는 공급자 마인드에서 비롯된 일종의 번들링 판매인 셈이다. 책과 웹텍스트 간 격차가 점점 줄어드는 느낌이다. 이젠 웹텍스트를 통해서도 책에 준하는 배움을 얻는다. 웹엔 무한한 텍스트가 널려있어서 정보 탐색의 부담감이 있긴 하나, 취향에 맞는 텍스트를 걸러낼 필터는 나날이 발전하고 있다. 책과 웹텍스트의 경계는 해체되고 있다. '전자책 vs. 종이책', 'e텍스트 vs. 책'은 공급자 관점에서나 의미 있는 구도이다. "종이책의 미래는?"이란 질문 대신에 "내가 원하고 나에게 맞춰진 텍스트를 효율적으로 소비하는 방법은 무엇이고, 그것을 도와줄 수 있는 툴의 발전은 어떤 모습일 것인가?"와 같은 질문을 하는 것이 바람직하다. LP, CD를 거쳐 MP3/스트리밍으로 음악 소비 형태가 변화해 가듯, 종이책도 소비 형태 변화의 물결을 맞이할 것이다. 소비자에겐 소비 포맷이 그닥 중요하지 않다. 그저 원하는 음악과 좋아하는 텍스트를 소비하고 싶을 뿐이다. 그래서 종이책의 미래보단 텍스트 소비의 미래가 훨씬 더 궁금하다. ^^ PS. 관련 포스트 독저, 알고리즘 반응, 알고리즘 후킹, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1084
|
||
독저, 알고리즘 :: 2010/02/17 00:07
독저(讀著) - 독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.
아이폰을 산 후에 새로운 텍스트 읽기 패턴이 생겼다. 아이폰으로 트윗을 읽고, 포스트를 읽고, 신문을 읽고, 아티클을 읽고, e-book을 읽고.. 아이폰이 일약 'e-text reader'로 급부상했다. 아이폰/트위터 때문에 책을 읽는 시간이 줄었다는 생각이 살짝 들 수도 있겠지만.. 결국, 아이폰을 써보니 모두 다 그저 텍스트일 뿐이다. 아이폰을 통해 읽는 e-text와 오프라인 상의 책을 굳이 구분해서 볼 필요가 없을 것 같다. 앨범 단위로 유통/소비되던 뮤직이 디지털화를 통해 곡 단위 유통/소비로 변화하였듯이, 텍스트도 '권' 단위 유통/소비에서 '모듈' 단위의 유통/소비로 변화하게 될 것이다. 이미 음악은 앨범의 컨셉을 뮤지션이 아닌 소비자가 정하는 시대이다. 아이팟은 단순한 포터블 뮤직 플레이어가 아닌 Personal Music Player이다. 아이팟 사용자는 자신의 취향에 맞는 노래로만 음원 청취 리스트를 소비자가 직접 구성한다. '디지털화→주목결핍→후킹'으로 이어지는 뮤직시장의 지형도 변화가 '컨셉' 앨범을 니치로 밀어내고 소비자가 자신의 DNA에 걸맞는 음원 포트폴리오를 구성하는 것처럼 Text도 유형을 막론하고 저자가 어떤 컨셉으로 책을 내던, 독자가 자신의 DNA에 걸맞는 텍스트 포트폴리오를 구성하는 방향으로 digitalization은 전개될 것이다. 즉, 아이폰 때문에 책을 못 읽는다기 보단, 아이폰이 '권' 단위 독서패턴을 파괴하고 있다고 보는 게 좋을 것 같다. 아이폰은 분절화 텍스트를 최적 소비하는 고도의 개인화 e-text reader다. 분절화된 컨텐츠가 유통/소비된다는 것은 소비자 관점에선 파편화된 컨텐츠를 자신의 입맛에 따라 이리저리 가공하고 자신만의 컨텍스트를 창출할 수 있는 기회가 더 많아짐을 의미한다. 이제 저자 관점의 책은 의미없다. 아이폰 상의 동적 텍스트가 곧 '책'이라고 봐야 한다. 독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자는 읽는데 그치지 않고 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자가 되어간다. 이런 상황에서 기존의 저자는 자신만의 컨텐츠/컨텍스트 풀을 구축하고 싶은 독자의 욕망에 부합하는 '분절화 용이한 레고블럭/아메바 포맷'의 저작 능력을 갖출 필요가 있어 보인다. 조각조각이 독자적 생명력을 갖고 있고 모아놓으면 맥락이 창출되는 그런 컨텐츠 말이다. 이젠 모두가 저자인 시대가 도래했다. 정보 접근성 고도화 시대엔, 저자가 독자를 압도하는 통찰을 보유하기 힘들다. 저자는 자신의 '컨셉'을 독자에게 100% 일방적으로 전달하기 보단, 독자의 독자적 컨셉 구축을 돕는 조력자 정도로 만족하는게 좋을 것 같다는 생각이다. ME의 시대를 맞아, 저자와 독자의 관계는 새롭게 정의되어야 한다. 저자는 독자에게 배움을 주는 사람이라기 보단, 독자가 이미 알고 있는 것을 독자가 알기쉽게 정리해주는 취합자인 것이다. 이제 독자는 책을 읽는데 그쳐서는 안된다. 저자가 쓴 책을 읽고 그 컨셉을 그대로 받아들일 필요가 없는 것이다. 저자의 책이 독자의 손에 들어온 이상, 그 책은 독자의 준거틀에 맞춘 새로운 컨텍스트로 변환된다. 앞으로는 독자가 아닌 독저자가 되어야 한다. 저자의 책을 읽고 자신만의 스토리를 생성하면서 저자를 리드하는 '독저'를 해야 한다. "독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.", 이름하야 독저(讀著), 알고리즘. ^^ PS. 관련 포스트 창맥, 알고리즘 범용, 알고리즘 유독, 알고리즘 맥독, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/981
|
||