'commoditization'에 해당되는 글 6건 |
||
제자리 :: 2012/04/27 00:07
많은 것들이 빠른 속도로 변화하고 이동한다. 그 흐름에 뒤쳐지지 않기 위해 너도 나도 빠른 속도로 이동하고 변화하려고 노력한다. '적응'이란 단어의 위상은 예전과는 사뭇 그 느낌이 다르다. 모두가 고속 주행하고 있을 때 아무리 빠르게 달린다 한들 티가 나기란 매우 어렵다. 절벽으로 돌진하는 레밍들의 무리 속에서 유니크한 레밍의 모습을 찾기 어렵듯이. 거대한 commodity 군상들의 돌진 속에서 쉽게 차별화될 수 있으려면? 여기서 차별화의 의미는 남을 앞선다는 관점 보다는 내가 나 스스로를 알아본다에 가깝다.
많은 사람들이 떼소비를 즐길 때, 차별화된 소비를 하면 그것으로 나를 식별할 수 있다. 소비자로서의 나는 내가 거부한 me-too의 합이다. 남들이 다 소비하는 것 중에 내가 소비하지 않는 것이 있다면 그건 나를 강력하게 규정하는 요소가 될 수 있다. 모든 상품/서비스는 그 안에 특유의 논리를 담고 있다. 특정 상품/서비스가 대유행되고 있을 때 그 상품/서비스를 소비하지 않는다는 것은 그 상품/서비스에 내재된 특유의 논리와 심리를 거부하는 것이다. 고속,변화의 물결 속에서 나 자신을 식별하기 위해선 무엇을 해야 할까? 모두가 움직이고 있을 때 나만 멈춰설 수 있는 것이 무엇인지를 확인하면 된다. 모두가 트위터/페이스북/카카오를 하고 있을 때 나 혼자 블로깅을 하고 있다면 그건 충분한 식별 요건이 된다. 모두가 스마트폰을 사용할 때 나 혼자 피쳐폰을 당당히 사용하는 것도 분명한 자신 만의 스탠스 선언에 해당한다. 중요한 건 어떤 희소한 공간에 내가 당당히 서 있을 수 있느냐이다. 한 자리에 계속 머문다는 것은 에너지의 축적이다. 한 자리에서 뭔가를 계속한다는 것을 적응력의 부족이나 일상의 지루함으로 치부할 필요는 없다. 중요하지 않은 것이 변하기 마련이다. 한 자리에 머무는 이유를 잘 정의하는 순간, 속절없는 변화의 허상은 더욱 명확해지고 commodity화 되어가는 밋밋한 인간 군상들의 무리 속에서 내가 나를 분명하게 식별할 수 있는 식별자를 획득하게 된다. 블로깅의 인기가 시들해진 지금, 오히려 블로깅은 내게 더욱 소중한 공간이 되었다. 많은 사람들의 관심이 사라진 이 자리에 여전히 남아 즐기는 블로깅은 예전보다 더욱 분명하게 나 자신이 식별되는 가치 있는 자리가 되었다. 나는 오늘도 제자리에 머무르며 커피향 가득한 블로깅을 통해 나 자신을 또렷이 식별한다. 변화 속에서 무엇이 변화에서 뒤쳐지고 있는지, 고속 플로우 속에서 무엇이 저속 또는 정지 상태에 있는지에 대해 관심을 가질 수 있다면 무턱대고 변화하고 무작정 빨리 달려가는 레밍 플랫폼 속에서 나 자신을 식별할 수 있는 기회를 만나게 될 것이다. 변화와 속도는 항상 우리에게 중요한 것이 무엇인가에 대해 끊임없이 메세지를 전달하고 있는 것이다. 그 메세지를 외면하고 변화와 속도 자체에만 매달리면 절벽으로 질주하는 레밍과 똑같은 존재로 전락하고 만다. ^^ PS. 관련 포스트 변화, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1348
|
||
범용화 기반의 특별화 :: 2011/01/05 00:05
구글의 페이지랭크 알고리즘이 나온 지도 어언 백만년 전이다. ^^ 그 이후로 검색 필드에선 이렇다 할 혁신적 변화가 나타나지 않고 있다. 새로운 물결이 유입되지 않는 공간은 고인 물과 같아서 자연스럽게 범용화(Commoditization)의 길을 걷게 된다. 하지만, 웹은 범용화되기엔 좀 아쉬운 공간이다. 웹의 대표적 알고리즘인 '검색'이 범용화의 길을 걷는 동안 웹의 넥스트 웨이브를 주도할 새로운 알고리즘이 강력한 행보를 보이고 있다. 트위터/페이스북으로 대표되는 소셜 웹. 웹을 충만하게 채우던 검색 알고리즘은 이제 소셜 알고리즘에 웹의 일부를 내어 주고 있다. 소셜이 뜨는 이유는 아마도 검색엔진이 범용화 되었기 때문일 것이다. ^^
아이돌 그룹이 대세가 된 지도 꽤 많은 시간이 흘렀다. 우후죽순 생겨나는 아이돌 그룹들의 범람이 심화될 수록 아이돌 그룹들이 보여주는 퍼포먼스의 양태는 점점 비슷비슷해져만 간다. 적당한 멜로디, 적당한 기계음, 적당한 가창력, 적당한 춤들이 적당하게 조합된 아이돌 그룹의 노래들은 이제 밋밋한 소모품이 되어가고 있다. 스트리밍 타임라인에 잠깐 떴다가 없어지는 휘발성 컨텐츠. 그런 와중에 요즘 아이유가 인기를 끌고 있다. 솔로 여가수가 보여주는 풋풋함과 인상적인 가창력. 아이유가 뜨는 이유는 아이돌 그룹이 범용화 되어가기 때문일 것이다. ^^ 모든 것은 범용화되기 마련이다. 범용화되는 공간 속엔 특별함으로 인식될 수 있는 새로운 기회가 잠재하게 된다. 검색 웹이 범용화되어 가는 동안 소셜 웹이 유니크한 포스를 뽐내며 부상하고 아이돌 그룹이 범용화 되어 가는 동안 솔로 가수가 특별한 느낌을 발산하며 떠오르게 된다. 특별함은 범용화 기반을 먹고 산다. 애써 특별하고자 애쓰는 것도 의미 있는 일이겠으나 세상에 산재한 수많은 범용화 공간을 잘 인지하고 그 곳에 특별한 존재감을 불어 넣는 모습도 썩 괜찮을 수 있다. 뭔가가 뜨는 이유는 상대적으로 범용화된 공간 속으로 침투하기 때문이다. 평범과 특별은 동전의 양면 관계이다. 난 어떤 시공간에선 평범하고 어떤 시공간에선 특별하다. 결국 내가 어떤 시공간에 위치하고 있을 것인가의 문제란 얘기다. 범용화를 편안히 즐기고 특별화를 신선하게 즐기면서 범용과 특별을 넘나드는 서핑 자체에서 므흣함을 느낄 수 있다면 성찰/성숙 모드로 진입했음을 의미하는 것. 범용화 기반의 특별화, 특별화 기반의 범용화. 모두 상대성 원리가 주재하는 착시 현상에 불과하다. ^^ PS. 관련 포스트 범용, 알고리즘 복제, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1153
|
||
복제, 알고리즘 :: 2010/02/10 00:00
'증식, 알고리즘'에서 얘기했듯이 정보는 자가증식성을 갖고 있다. 문자의 발명을 통한 정보의 저장/재생산/전파가 인간생활에 획기적인 변화를 가져왔고 정보의 자가증식성은 상상하기 힘든 속도로 부/현상을 비선형적으로 초고속 성장시키고 있다. 정보의 자가증식은 복제에 기반한다.
"정보의 복제, 어떻게 바라봐야 할까?" 어떤 책이 한 권 있다고 하자. 과연 그 책은 저자에게 독창성을 모두 의존하고 있을까. 아마 그런 책은 거의 없을 것이다. 저자가 살았던 시공간 속에서 영향을 주고 받았던 사람과 그 전부터 전해져 내려오는 생각과 경험의 영향을 분명히 받았을 것이다. 마키아벨리가 군주론에서 밝힌 자신의 생각, 손자가 손자병법에서 천명한 자신의 컨셉은 마키아벨리에게 영향을 주고 손자에게 영향을 준 수많은 사람들의 말들이 섞이고 변형되어 집합적인 지식으로 발화되었을 것이다. 마키아벨리,손자의 지혜가 녹아 있는 '권력의 법칙', '전쟁의 기술'을 쓴 로버트 그린도 마찬가지이다. 로버트 그린은 자신의 저서를 통해 자신에게 영향을 준 수많은 구루들의 숨결이 담겨 있는 집합적인 언사를 표현하고 있는 것이다. 정보는 태생이 비경쟁적/관계적이어서 다른 정보와 자유롭게 섞일 수 밖에 없는 본능을 갖고 있다. 정보가 정보가 섞여서 새로운 정보가 만들어진다는 것은 정보와 정보가 서로를 복제하고 변이를 거치면서 새로운 정보를 낳는 과정을 지속한다는 것을 의미한다. 책이 되었든, 아티클이 되었든, 블로그 포스트가 되었든, 트윗이 되었든, 모든 정보는 복제에 기반하고 있는 것이다. 내가 글을 쓸 때, 그것이 내 생각인 것 같지만, 생각은 수많은 외부 정보들이 복제를 통해 유입/임베딩되어 있는 복제 집합체일 뿐이다. 생각에서 복제기능을 배제하면 아마 생각은 작동을 멈출 것이다. '저작, 알고리즘'에서 얘기했듯이 정보 산업 관점에선 '저작권'이 다양한 맥락 속에서 다채롭게 발전해 가면서 '정보의 복제'라는 쉽지 않은 주제에 어떻게든 대응할 것으로 보인다. 하지만 UGC 관점에선, 정보 복제에 대해 여유롭고 열린 시각을 도출해보는 것도 괜찮을 것 같다. 내가 생성(?)한 정보를 타인이 복제하는 것에 반감을 가질 수 있겠으나, '나의 정보'란 생각 자체가 정보에 대한 왜곡된 환상일 수 있다는 측면에선 내가 생성하는 UGC(User Generated Content)에 대해 유연한 관점을 적용해 볼 수 있는 것이다. 나의(?) 정보가 복제되었을 때, 복제 자체에 대해 분노의 감정을 가지는 것은 나에게 별로 이득이 되지 않는다. 정보는 어차피 복제 본능을 갖고 있으니 말이다. 복제 본능이 강력한 정보의 자유로운 flow를 도대체 어떻게 막을 수 있단 말인가. ^^ 복제되는 나의 정보가 나와 강력하게 연결되어 있고
'나' 없이는 빛이 바랠 수 밖에 없는 나만의 컨텍스트(context)를 내포하고 있는가? 아니면, 누가 사용하더라도 그닥 티 나지 않는 범용적인 단순 컨텐츠에 불과한 것인가?
나만의 컨텍스트를 창출할 수 있다면, 제 아무리 거센 복제의 파도가 몰아 닥쳐도 '나'와 '내가 생성한 정보' 간의 유연한 연결의 끈은 변이에 변이를 거듭하며 새로운 '나만의 컨텍스트' 생성의 흐름을 유유히 지속할 것이다. '복제' 자체가 문제가 아니라 '복제되기 쉬운가, 어려운가'가 핵심인 것이다. ^^ PS. 관련 포스트 범용, 알고리즘 buckshot과 로버트 그린 Read & Lead의 블로깅 정책 [지식], Stock vs Flow 정보 복제: Information Remix의 미학 정보, 알고리즘 태그, 알고리즘 증식, 알고리즘 저작, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/979
|
||