'HMU'에 해당되는 글 3건

박쥐, 알고리즘 :: 2008/12/17 00:07

부제: 리더십 패러독스 또는 박쥐 리더십


Harvard Management Update
2008년 11월호에 재미있는 아티클이 있어서 읽어 보았다. "The Balance Needed to Lead Change"란 제목의 아티클인데 리더십에 대해 간략하게 기술되어 있었다. 대부분의 리더들은 비즈니스 성과 창출 측면의 변화관리에는 익숙한 경우가 많지만, 조직 구성원의 변화에 대한 거부감을 최소화시키고 변화에 몰입하게 하는 측면엔 약한 경우가 많다. 변화를 잘 리드하기 위해선 비즈니스와 사람 사이의 긴장을 어떻게 잘 조율하는가가 매우 중요하다.

  1. Leading change requires striking a balance between six pairs of opposites
  2. One pull is toward business concerns: aligning resources and restructuring. The other is toward people concerns: helping employees cope with change.
  3. Building trust enables leaders to make tough decisions while keeping employees engaged and productive
저자(Kerry A. Bunker, Michael Wakefield)는 아래와 같이 성공적인 변화관리를 위해서는 6가지 상반되는 사안을 잘 밸런싱해야 한다고 말하고 있다.

사용자 삽입 이미지


금번 아티클을 읽고 나니, 리더는 결국 박쥐와 같은 존재가 되어야 한다는 생각이 든다. 항상 상반되는 두가지 측면 사이의 긴장을 즐기면서 상황에 맞는 최적의 포지셔닝을 취하는 것이 리더십이 아닐까 생각된다. 짐콜린스/제리포라스는 Built to last (성공하는 기업의 8가지 습관)에서 'Tyranny of OR'의 고정관념에서 벗어나 'Genius of AND'로 가야 한다고 말했다. 상충적 이중성의 미학이라...

    • 이윤추구를 초월한 목적        AND   실질적 이윤 추구
    • 변함없는 기업의 핵심 이념    AND   변화와 개혁
    • 명확한 비전과 방향 감각       AND   운 좋게 잡은 기회와 그 운영
    • 거칠고 무모해 보이는 목표    AND   점진적이고 진화적인 추진 과정
    • 장기적 안목에서의 투자        AND   단기 업적에 대한 요구
    • 철학적이며 미래지향적인      AND   빈틈없는 일상 업무의 수행


상충관계를 선순환적 피드백 시스템으로 활용해야 할 것 같다. 변화를 거침없이 스피디하게 추진하면서도 한편으론 변화를 주저하는 마음을 이해하고 기다려줄 수 있는 여유가 있어야 변화를 효율적으로 이끌어낼 수 있다.  질서와 무질서 사이 포스트를 쓰면서 무조건 한 방향으로만 달리는 것의 폐해를 인식하게 되었다. 변화는 지향성을 내포한다. 지향하는 곳으로 잘 가기 위해선 지향성을 저해하는 요인을 잘 이해하고 지향성 저해 요인을 임시변통하지 말고 정면으로 응시하고 거기서 나오는 네거티브 피드백의 가르침을 잘 새겨야 한다. 복잡계 메커니즘이 지배하는 시스템 하에서는 변화 추구 액션에 대한 계의 피드백을 얼마나 잘 이해하고 대응할 수 있는가가 매우 중요하다.  Business Concerns만 보면 안되고 People Concerns도 잘 매니지해야 한다.  성과 창출을 위한 변화 관리와 그 변화에 대한 다양한 피드백 컨트롤에 능통한 리더십..  차면 기울고, 기울면 다시 차고, 또 다시 기울고.. 음양오행 속을 살아가는 것.. 바로 박쥐 리더십이다..  ^^



Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/740
  • 감성의 리더십 : Primal Leadership - #1

    Tracked from Future Shaper ! | 2008/12/17 08:24 | DEL

    다니엘 골먼, 리차드 보이애치스, 애니 매키... 이렇게 세명이 공저한 Primal Leadership이라는 책이 있습니다. 한국에는 감성의 리더십이라는 제목으로 2003년에 청림출판에서 번역판이 나왔었습니..

  • 박쥐라도 되어야 할까..

    Tracked from 몸부림의 따로놀기 | 2008/12/17 09:34 | DEL

    반도체 설계를 하던 회사를 나와서 푸줏간을 운영하고 있습니다. 조직생활을 하며 상사들의 리더십이 아쉬웠던 적이 많았는데, 직접 해보려니 그것또한 만만치 않더군요. 박쥐. 정말 어떤 땐 ..

  • BlogIcon JNine | 2008/12/17 03:02 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    시대에 따라, 상황에 따라 해석하기 나름이군요(웃음)
    상충적 이중성의 선순환 피드백은 멋집니다~
    그런데 보자마자 구글이 생각난 저는 구글빠일까요;;;

    • BlogIcon buckshot | 2008/12/17 06:48 | PERMALINK | EDIT/DEL

      JNine님, 귀한 댓글 감사드립니다. 상충적 이중성의 선순환 피드백을 몸소 체험할 수 있는 2009년이 되었으면 좋겠습니다. ^^

  • BlogIcon 쉐아르 | 2008/12/17 08:21 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    회사 생활을 하다보면 한 방향으로만 몰고 가는 관리자들을 많이 봅니다. 그쪽으로 정말 뛰어나다면 모를까 대부분 한두번 성공은 할지언정 오래 가지는 못하더군요. 사람을 이해하지 않으면 효과적인 관리는 힘들다 생각합니다.

    buckshot님 글을 읽으며 감성 리더십이 생각났습니다. 트랙백 남깁니다 ^^

    • BlogIcon buckshot | 2008/12/17 08:31 | PERMALINK | EDIT/DEL

      예, 쉐아르님의 말씀에 공감합니다. 사람에 대한 이해가 결국 리더십의 근간이 되는 것 같습니다. 그래서 감성 리더십의 중요성이 부각될 수 밖에 없나 봅니다. 귀한 댓글과 트랙백 감사합니다. ^^

  • BlogIcon Kong | 2008/12/17 09:39 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    네, 성공적인 변화를 이끌어내려면, 그 변화를 가로막는 장애물들을 명확히 인식해야겠지요. 특히 조직이 클수록 방해 요소도 많은 법... 요즘 회사 생활이 고달픈 것도 그 때문 ㅎㅎ

    • BlogIcon buckshot | 2008/12/17 21:09 | PERMALINK | EDIT/DEL

      결국 변화를 가로막는 장애물을 사랑할 수 있어야 변화할 수 있는 것 같습니다. 뇌 컨트롤이 그래서 중요한 것 같구요.. ^^

  • Millanos | 2009/08/25 10:19 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    100명의 사람을 거느리고 100명이 한시간 할일을 10명이서 10시간 하는것과
    100명 모두를 활용하여 1시간 안에 마무리 하게 되는것이
    오너던 리더쉽이던 모든 방면에 소통이나 인식이 중요한거 같습니다.

NAME PASSWORD HOMEPAGE

설득 is about "pull", not "push" :: 2008/06/27 00:07


설득.. 많은 사람들이 잘 하고 싶어하는 것 중의 하나일거다.

이전에 썼던 포스트 중에 설득, Pull과 관련된 포스트는 아래와 같다.

  • Pull communication
    • 말을 통해 타인에게 영향력을 행사할 수 있다는 생각은 일종의 myth이다. 타인에게 의도된 행동을 유도하는 말을 할 때 그 말이 아무리 옳다고 해도 타인은 본능적으로 방어벽을 쌓기 마련이다. Push형 커뮤니케이션은 기본적으로 커뮤니케이션 대상에 대한 우월감이 기저에 존재하기 때문에 의도된 효과를 내기가 쉽지 않다. 반면, 커뮤니케이션 대상에게 메시지를 단선적으로 push하지 않고 스스로 특정 행동을 이끌어낼 수 있도록 이끄는 pull형 커뮤니케이션을 구사한다면 훨씬 높은 효과를 낼 수 있다.
    • 미켈란젤로는 '조각'을 대리석 안에 갇힌 인물을 해방시키는 것으로 정의한다.  엔서니 라빈스는 '성공'을 자신 안에 잠든 거인을 깨우는 것으로 정의한다. 글래디스 테일러 멕게리는 '의사'를 환자 내면에 있는 의사를 깨워서 스스로를 치유케 하는 자로 정의한다. 리더십은 직원들 안에 잠자고 있는 거인을 깨우는 것이다. 결국 창조, 성취, 치유, 리더십은 모두 Pull에 관한 이야기이다.
    • 사람과 사람의 Communication에서도 중요하지만 좀 광의적으로 기업의 제품과 소비자와의 Communication에도 적용될 수 있을 듯 하다.
  • [설득의 심리학] 설득하고 설득 당하는 관계
    • 예전엔 오른쪽이 왼쪽을 리드하고 이끄는 관계였다. 하지만 지금은 모두 서로 설득하는 관계가 되어 버린 것 같다.
      • 소비자 - 비즈니스
      • 고용인 - 고용자
      • 국민 - 정치가
      • 여자 - 남자
      • 아내 - 남편
      • 자녀 - 부모
    • 세상살이에서 서로 설득하고 설득 당하는 상황이 자주 일어나는 만큼 상대방의 심리를 잘 이해하고 서로 윈-윈할 수 있는 최선의 대안을 제시할 수 있는 능력이 매우 중요하다고 생각한다.
  • Communication as a platform - 간접성과 확장성이 강한 침투력을 낳는다.
    • 로버트 그린은 '전쟁의 기술'에서 마키아벨리가 자신의 생각과 조언을 널리 퍼뜨릴 수 있는 권력을 열망했지만 정치계에서 그러한 욕망이 좌절되자 저술활동을 통해 권력 획득을 시도했다고 분석하고 있다.  마키아벨리는 권력자들이 쉽사리 자신의 충고를 받아들이지 않을 것이라는 점과 권력을 갖지 못한 자들은 자신의 철학이 지닌 위험한 측면들을 두려워할 것이라는 점을 미리 간파하고 자신의 저서를 읽을 독자들의 방어벽을 깊이 꿰뚫을 수 있는 수사적 책략으로써 설득력 강한 실용적 조언, 역사적 일화의 적극적 차용, 꾸밈없고 간결한 어조, 정해지지 않은 결론 등의 컨셉을 무기로 독자의 마인드에 성공적으로 침투하게 된다. 
    • 기업이든, 유전자의 속성이든 사상이든 영속성을 추구하기 마련이다.  영속하기 위해선 강한 전파력과 번식력을 갖고 있어야 한다.  전파는 일종의 커뮤니케이션이고 커뮤니케이션이 성공적이기 위해선 침투력이 강해야 한다.  침투는 저항을 낳기 마련이다. 저항을 떨어 뜨리기 위해선 메세지 수신자의 능동적이고 자발적 참여를 끌어내기 위한 플랫폼적인 접근 방법을 취하는 것이 효과적이다. 



오늘 Harvard Management Update 2008년 7월호에서 아주 멋진 아티클을 접했다.

"Take a Strategic Approach to Persuasion" by Christina Bielaszka-Duvernay

거기 이런 말이 나온다.

Effective persuasion is about "pull", not "push". Your goal isn't to push the other person into agreeing with you; it's to remove the barriers he sees to yes.

In the end, people persuade themselves. So don't push your idea on others; instead, create pull - remove the barriers to yes.



설득은 PUSH가 아닌 PULL에 기반하고 있어야 한다. 결국 설득을 통해 yes를 이끌어내기 위해선 당근 있기 마련인 장애물(barriers)을 넘어야 한다.  장애물은 아래와 같은 5가지 요소로 구성되어 있다.

  1. Credibility
    • 설득은 신뢰에서 시작하고 신뢰에서 끝난다. 신뢰는 다른 사람들이 설득자에 대해 어떻게 생각하는가의 문제이다. 신뢰는 평상시에 쌓아야 한다. 평상시에 하는 말과 행동이 모이고 모여 신뢰를 형성한다.  즉, 설득은 평상시에 틈틈이 해두어야 하는 것이다.  
  2. Relationship
    • 설득 대상인 사람이 설득자를 얼마나 잘 알고 이해하고 있는가가 매우 중요하다. 관계는 평상시에 쌓아야 한다. 다시 한 번 강조해도 지나침이 없다. 설득은 평상시에 조금씩 조금씩 해나가야 하는 것이다.
  3. Beliefs and values
    • 설득을 하다 보면 상대방의 신념/가치 체계와 충돌하게 될 때가 있다. 이럴 때는 설득이 정말 어려워진다. 그래도 방법은 있다. 제아무리 이질적인 신념/가치 체계라 해도 계속 근원을 추구하다 보면 근본이 닿는 경우가 생기기 마련이다. 거기에 호소하는 repositioning 전략을 세워 접근하면 된다.
  4. Interests
    • 상대방의 관심사에 부합하도록 아이디어를 framing하라. 관심만큼 좋은 설득 motivator는 없다.
  5. Communication
    • 사람들은 저마다 자기만의 커뮤니케이션 취향을 갖고 있다. 어떤 사람은 visionary channel을 선호하고 어떤 사람은 rational channel을, 어떤 사람은 relational channel을 선호한다. 결국 설득자는 자신이 선호하는 커뮤니케이션 스타일이 아닌 상대방의 스타일로 접근해야 한다.

결국 설득은 PULL의 문제이다.  신뢰와 관계를 바탕에 깔고 설득하고자 하는 내용과 상대방의 믿음/신뢰 체계, 흥미와의 연관성을 잘 이용해서 상대방의 커뮤니케이션 스타일로 전달하면 성공 확률이 올라가게 되는 것이다.  설득-PULL 관련 포스트를 벌써 세번째 올리고 있는데도 아직도 PUSH 스타일이 자꾸 배어 나온다.  방법은 한가지 밖에 없다.  주기적으로 PULL 관련 포스트를 올리면서 계속 리마인드하고 실천을 꾸준히 시도해서 습관으로 진화시키는 수 밖에...  ^^





Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/639
  • BlogIcon 데굴대굴 | 2008/06/27 11:52 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    아악~~~ 너무 어려워요. 그냥 한줄로 간단하게 요약하면, 강요하는게 아니라 스스로 움직이도록 유도해라가 맞는거죠?

    • BlogIcon buckshot | 2008/06/27 12:10 | PERMALINK | EDIT/DEL

      네, 맞습니다.. 죄송합니다. 요즘 제가 자꾸 어려워지고 있나봐요.. 이러면 안되는데... ^^

  • BlogIcon 이승환 | 2008/07/01 10:28 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    결국 설득도 buckshot님이 강조하는 여성이 잘 하는 시대로 넘어가겠다는 생각이 듭니다. 남자는 뭐 해먹고 살아야 하나;;;

    • BlogIcon buckshot | 2008/07/01 13:08 | PERMALINK | EDIT/DEL

      아, 그럴 수 있겠네요.. 아무래도 여성 호르몬 주사를 좀 맞아야 할 것 같습니다.. ㅠ.ㅠ

NAME PASSWORD HOMEPAGE

강점 vs 감정 :: 2008/02/29 00:09

Harvard Management Update 2008년 2월호에 재미있는 아티클이 있어서 읽어 보았다. "Using Your Strengths to Become Stronger"란 제목의 아티클인데 업무 퍼포먼스를 높이기 위해 어떻게 자신의 강점을 발견하고 이를 계발시킬 것인가에 대해 간략하게 기술되어 있었다.

Performance expert인 Marcus Buckingham은 탁월한 성과는 약점 고치기가 아닌 강점(Strength)에 대한 집중에서 나온다고 얘기한다. 강점을 발견하고 그것을 업무의 중심에 놓고 계속 발전시켜 나갈 때 높은 퍼포먼스를 지속적으로 창출할 수 있다고 말한다. 그런데 그는 강점을 단지 어떤 분야에서 좋은 성과를 내는 것으로만 정의하는 것은 불충분하다고 말한다. Strength에 대한 그의 정의는 아래와 같다.

Your strengths are the work activities that consistently make you feel productive, energized, and engaged.

결국 강점감정과 밀접하게 연관되어 있다는 것이다.  와우. 강점에 대한 매우 인상적인 정의다. ^^

나의 강점을 계발하기 위해선 나의 강점을 정확히 알아야 한다. Marcus Buckingham은 다양한 업무를 수행할 때 각각의 업무를 수행하기 전, 수행하는 도중, 수행한 후에 자신이 느끼는 감정을 기록하면 자신의 강점을 발견할 수 있다고 제안한다. 예를 들어 종이를 좌,우측으로 분할해서 좌측엔 "I Loved It" 업무를, 우측엔 "I Loathed It" 업무를 적어 나간 후에 이를 리뷰하면 자신이 어떤 분야에 강점을 갖고 어떤 분야에 약점을 갖고 있는지 알 수 있게 된다는 것이다.

또한 자신의 강점 여부를 체크해 볼 수 있는 SIGN test를 아래와 같이 소개하고 있다.
  Success: Do you feel successful and effective as you perform the activity?
  Instincts: Do you feel effortlessly drawn to the activity?
  Growth: When you perform the activity, do you have the sense that your mind is advancing?
  Needs: Does the activity leave you feeling fulfilled?


결국 자신의 강점은 일상적인 업무를 무의식적으로 흘려 보내지 말고 각각의 업무를 수행하면서 내가 어떤 감정을 갖게 되는가를 세심하게 체크하는 과정에서 명확하게 발견/정의할 수 있게 된다는 얘기다. 비즈니스에서도 결국 감정 관리가 매우 중요하구나란 생각도 하게 된다. 나의 감정이 어떻게 흘러가는가를 잘 관찰하고 긍정적인 감정과 부정적인 감정 사이에서 어떻게 하면 긍정적인 감정을 좀더 많이 느낄 수 있게 할 것인가가 중요하겠다는 가르침을 얻을 수 있었다.

강점..  감정.. 매우 유사하게 발음되는 이 두 단어가 문맥적으로도 매우 가깝게 연결되어 있다는 사실이 매우 재미있다.  ^^


PS. Marcus Buckingham의 주요 저서

위대한 나의 발견 강점 혁명
마커스 버킹엄 & 도널드 클리프턴 지음, 박정숙 옮김/청림출판

First, Break All the Rules
마커스 버킹엄 & 커트 코프만 지음, 한근태 옮김/시대의창




Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/539
  • 위대한 나의 발견 강점혁명

    Tracked from Hemingway's I love text | 2008/07/19 22:19 | DEL

    위대한 나의 발견 강점 혁명 - 마커스 버킹엄 & 도널드 클리프턴 지음, 박정숙 옮김/청림출판 사람은 오직 자신의 강점으로만 성과를 올릴 수 있다. 지신이 전혀 할 수 없는 어떤 것은 물론이고..

  • BlogIcon snowall | 2008/02/29 00:47 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    사실 감점과 강정도 뭔가 뜻이 있어보이죠.... :)

    • BlogIcon buckshot | 2008/02/29 01:29 | PERMALINK | EDIT/DEL

      다음 번에 기회가 닿으면 '감점 vs 강정' 포스트를 써봐야 할 것 같습니다. ^^

  • BlogIcon 쉐아르 | 2008/02/29 01:08 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    너무 멋진 글 감사합니다. 글 중간까지 계속 '감정 vs. 감정'으로 읽었습니다. 그러다 인용하신 문장을 읽고 무릎을 탁치게 되더군요 ^^;; 쓰려고 제목만 적어놨던 글이 비슷한 내용이었는데... 그 글은 지워야겠습니다 ^^;;;

    • BlogIcon buckshot | 2008/02/29 01:31 | PERMALINK | EDIT/DEL

      좋은 글을 소개하게 되어 저도 기쁩니다. 쉐아르님, 그 글 지우지 마십시오. 그 글로 인해 쉐아르님 블로그의 독자들께서 productive, energized, and engaged의 기쁨을 맛볼 기회를 박탈하시면 안됩니다. ^^

  • BlogIcon 미리내 | 2008/02/29 04:20 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    제가 하는 공부(의식향상)와도 잘 연결될 것같은 예감이 생깁니다.

    • BlogIcon buckshot | 2008/02/29 09:42 | PERMALINK | EDIT/DEL

      미리내님의 스터디와 잘 연결된다니 넘 기쁘네요.. 제 포스트에 자주 나오는 단어 중의 하나가 '연결'인데 그 단어를 언급해 주시니까 더욱 반갑습니다. ^^

  • BlogIcon andyko | 2008/03/01 16:47 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    무릎을 팍 치게 하는 멋진 포스트였습니다. 역시 buckshot님 글 답습니다. 약점을 극복하는 노력보다 강점을 더 개발하는 것이 필요하다는 말씀은 절대 공감입니다. 내 강점이 무엇일까?하고 고민하다 보면 보통 다른 사람들이 내 어떤 면을 칭찬하는가? 같은 잣대를 들이대게 마련인데, 위의 SIGN test를 보면 결국 '내가 좋아하는 일'이 내 강점이 되는 것이네요.

    • BlogIcon buckshot | 2008/03/01 22:00 | PERMALINK | EDIT/DEL

      결국 내가 좋아하는 일을 정확히 인지하고 그것을 어떻게 발전시켜 나갈 것인지가 중요한 것 같습니다. andyko님께서 칭찬해 주시니 기분이 '왕'업됩니다. ^^

  • BlogIcon mepay | 2008/03/02 00:18 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    님이라는 글자에 점하나 찍으면 남이 된다는..노래 제목이 불현듯, 생각 나는군요.

    • BlogIcon buckshot | 2008/03/02 01:09 | PERMALINK | EDIT/DEL

      그러고 보니 제 블로그 제목도 비슷한 컨셉이네요. Read & Lead. Reach & Rich.. 전 어쩔 수가 없나 봅니다. ^^

  • BlogIcon 넷물고기 | 2008/03/02 22:51 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    비지니스 뿐만 아니라, 어디에도 감정은 중요한 .. 죽느냐 사느냐도 한끝차이라고 생각합니다. 포스팅을 보고 저는 죽기전까지 감정은 언제나 축축하고 넘칠만큼 갖고있어야겠다는 생각을 하게 됐어요 .. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2008/03/02 22:59 | PERMALINK | EDIT/DEL

      넷물고기님, 멋진 댓글 주셔서 감사합니다. 감정을 어떻게 관리하고 어떻게 다룰 것인가는 매우 중요한 주제인 것 같습니다. 넷물고기님의 댓글을 읽고서 저도 감정은 언제나 축축하고 넘칠만큼 갖고 있어야 하겠다는 생각을 하게 되었습니다. ^^

  • BlogIcon 격물치지 | 2008/03/03 11:15 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    감정을 잘 컨트롤 하는 강점을 가지고 싶습니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2008/03/03 22:54 | PERMALINK | EDIT/DEL

      저도요.. 계속 이 주제에 대한 포스트를 올리면 그렇게 될 날이 올거라고 생각합니다. ^^

  • BlogIcon 쉐아르 | 2008/06/19 13:29 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    전에 댓글 남기며 말씀드렸던 '제목만 써놨던 글'을 이제야 포스팅했습니다. 그러고 보니 벌써 네달이 지났네요. 트랙백을 남길려고 했는데... 무슨 이유인지 트랙백이 안걸립니다. 대신 링크를 남깁니다. http://futureshaper.tistory.com/239

    • BlogIcon buckshot | 2008/06/20 00:45 | PERMALINK | EDIT/DEL

      쉐아르님, 제가 적어 올린 잡문에 깊은 사유의 결과물을 선물로 보내주셨네요. 정말 감사합니다. '미래 빚어가기#0'이면 연작 포스팅이 되겠네요. 다음 글도 기대가 정말 큽니다~ ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV #1  | NEXT >