Read & Lead

« 2012/02 »
일	월	화	수	목	금	토
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29

편향, 알고리즘 :: 2010/01/08 00:08

Let’s Get Persian 아티클에 재미있는 얘기가 나온다.

고대 페르시아인들은 중요한 사안이 발생했을 때 2가지 상반된 상황에서 각각 의사결정을 내렸다.

'술에 취했을 때 vs. 술에 취하지 않았을 때'.

이 2가지 상황에서 동일한 의사결정이 도출되었을 때에만 그 결정에 의한 액션을 취했다.

맨 정신으로 모든 일에 명민한 판단력을 과시할 수 있을 거란 생각은 오산이다.
이성은 결코 이성적이지 않고, 논리는 결코 논리적이지 않다.

이성과 논리는 대상을 장악하고 포섭하려는 욕구에서 기인한 현혹적 프레임일 뿐이다.
이성/논리의 밑바닥엔 본원적 마력을 갖고 있는 감정이 자리잡고 있기 마련이다.

맨 정신으로 이성과 논리를 동원해 내린 판단엔 분명 감정적 오류가 깃들어 있을 가능성이 매우 크다.
아무리 사실을 직시하려고 해도 감각기관의 한계는 인간과 사실 사이에 장막을 드리우기 마련이다.

고대 페르시아인들이 의사결정을 위해 술에 취했다는 사례에서 인간의 '편향' 본능에 주목해야 한다.
인간은 그야말로 '편향 덩어리'인 것이다. 판단력을 가동하는 것 자체가 편향인 것이다.

탁월한 판단력은 "나의 판단이 어디로/얼마나 편향되어 있는가?"에 대한 직시에서부터 시작된다.
인간은 편향을 먹고 살면서 편향 극복을 통해 성장한다. 편향을 의식/컨트롤하는 딱 그만큼 말이다. ^^

Confirmation bias (확증 편향: 어설픈 자기 판단/입맛에 맞는 것만 골라 보기)

진행자가 피험자들에게 2,4,6이 적힌 세 장의 카드를 보여주고, 어떤 규칙에 의해 이런 배열의 숫자가 나왔는지를 추측하도록 하였다. 그런 다음 피험자들에게 그 규칙에 맞게 새로운 숫자 배열을 말하도록 한 뒤에 그것이 규칙에 맞는지 틀리는지를 알려 주었다. 많은 피험자들은 4,6,8이라고 말한다. 진행자는 맞다고 말한다. 많은 피험자들은 8,10,12라고 말한다. 진행자는 역시 맞다고 말한다. 피험자들은 결국 "세 개의 짝수를 매번 2를 더하는 순서"가 규칙이라고 최종 결론을 내린다. 하지만.. 규칙은 "임의의 세 숫자를 작은 것부터 차례대로 말하기"였다. 눈에 쉽게 보이는 패턴을 최종 결론이라 믿고 자신의 판단에 부합하는 사례만 찾기에 바빠, 자신의 판단에 배치되는 사례를 의도적으로 무시하는 현상을 confirmation bias이라고 한다.

- 속뇌, 알고리즘 중에서 -

PS. 관련 포스트
감정, 알고리즘
숫자, 알고리즘
속뇌, 알고리즘

Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/965

전설의에로팬더 | 2010/01/08 21:57 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

buckshot님의 글을 보면서 깊이있는 생각을 해보려 노력해보았죠. 그런데, 내공 부족인지 힘들더군요. 그래서 요즘은 느리게 생각하기에 도전하고 있습니다. 내공이 부족하니 하나둘 다시 곱씹어 보는거죠. 어쩌면, 말씀하신 편향알고리즘도 직시할 수 있도록 두뇌에 여유를 주는 것이 한 방편이 아닐까라는 생각을하게 됩니다.

inuit | 2010/01/17 18:26 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

아. 제게 모자란 부분을 딱 짚어주는듯 합니다.
술먹고도 결정할 필요가 있네요.
큰거 배웠습니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE secret

buckshot의 다른 공간들

카테고리

태그

주요 포스트

최근 포스트

최근 댓글

최근 트랙백

Link Site

Archive

Calendar

RSS feed

편향, 알고리즘 :: 2010/01/08 00:08


	편향, 알고리즘 :: 2010/01/08 00:08 /리더십/경영 Let’s Get Persian 아티클에 재미있는 얘기가 나온다. 고대 페르시아인들은 중요한 사안이 발생했을 때 2가지 상반된 상황에서 각각 의사결정을 내렸다. '술에 취했을 때 vs. 술에 취하지 않았을 때'. 이 2가지 상황에서 동일한 의사결정이 도출되었을 때에만 그 결정에 의한 액션을 취했다. 맨 정신으로 모든 일에 명민한 판단력을 과시할 수 있을 거란 생각은 오산이다. 이성은 결코 이성적이지 않고, 논리는 결코 논리적이지 않다. 이성과 논리는 대상을 장악하고 포섭하려는 욕구에서 기인한 현혹적 프레임일 뿐이다. 이성/논리의 밑바닥엔 본원적 마력을 갖고 있는 감정이 자리잡고 있기 마련이다. 맨 정신으로 이성과 논리를 동원해 내린 판단엔 분명 감정적 오류가 깃들어 있을 가능성이 매우 크다. 아무리 사실을 직시하려고 해도 감각기관의 한계는 인간과 사실 사이에 장막을 드리우기 마련이다. 고대 페르시아인들이 의사결정을 위해 술에 취했다는 사례에서 인간의 '편향' 본능에 주목해야 한다. 인간은 그야말로 '편향 덩어리'인 것이다. 판단력을 가동하는 것 자체가 편향인 것이다. 탁월한 판단력은 "나의 판단이 어디로/얼마나 편향되어 있는가?"에 대한 직시에서부터 시작된다. 인간은 편향을 먹고 살면서 편향 극복을 통해 성장한다. 편향을 의식/컨트롤하는 딱 그만큼 말이다. ^^ Confirmation bias (확증 편향: 어설픈 자기 판단/입맛에 맞는 것만 골라 보기) 진행자가 피험자들에게 2,4,6이 적힌 세 장의 카드를 보여주고, 어떤 규칙에 의해 이런 배열의 숫자가 나왔는지를 추측하도록 하였다. 그런 다음 피험자들에게 그 규칙에 맞게 새로운 숫자 배열을 말하도록 한 뒤에 그것이 규칙에 맞는지 틀리는지를 알려 주었다. 많은 피험자들은 4,6,8이라고 말한다. 진행자는 맞다고 말한다. 많은 피험자들은 8,10,12라고 말한다. 진행자는 역시 맞다고 말한다. 피험자들은 결국 "세 개의 짝수를 매번 2를 더하는 순서"가 규칙이라고 최종 결론을 내린다. 하지만.. 규칙은 "임의의 세 숫자를 작은 것부터 차례대로 말하기"였다. 눈에 쉽게 보이는 패턴을 최종 결론이라 믿고 자신의 판단에 부합하는 사례만 찾기에 바빠, 자신의 판단에 배치되는 사례를 의도적으로 무시하는 현상을 confirmation bias이라고 한다. - 속뇌, 알고리즘 중에서 - PS. 관련 포스트 감정, 알고리즘 숫자, 알고리즘 속뇌, 알고리즘 ChangeThis, 감정, 균형, 논리, 술, 알고리즘, 의사결정, 이성, 편향 Trackback(0) : Comment(4) Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/965 전설의에로팬더 \| 2010/01/08 21:57 \| PERMALINK \| EDIT/DEL \| REPLY buckshot님의 글을 보면서 깊이있는 생각을 해보려 노력해보았죠. 그런데, 내공 부족인지 힘들더군요. 그래서 요즘은 느리게 생각하기에 도전하고 있습니다. 내공이 부족하니 하나둘 다시 곱씹어 보는거죠. 어쩌면, 말씀하신 편향알고리즘도 직시할 수 있도록 두뇌에 여유를 주는 것이 한 방편이 아닐까라는 생각을하게 됩니다. buckshot \| 2010/01/08 23:38 \| PERMALINK \| EDIT/DEL 전설의에로팬더님께서 그렇게 말씀하시면 제가 너무 부끄러워집니다. ㅠ.ㅠ 두뇌에 여유를 주는 것.. 부드럽지만 강한 힘이 느껴지는 표현이란 생각이 드네요. 여유, 평정심.. 이런 것들이 부드럽지만 강한 판단력을 가능케 하는 것인가 봅니다. 오늘도 전설의에로팬더님께 큰 가르침을 받습니다.. 감사합니다. inuit \| 2010/01/17 18:26 \| PERMALINK \| EDIT/DEL \| REPLY 아. 제게 모자란 부분을 딱 짚어주는듯 합니다. 술먹고도 결정할 필요가 있네요. 큰거 배웠습니다. ^^ buckshot \| 2010/01/18 09:48 \| PERMALINK \| EDIT/DEL inuit님께서는 술 안드셔도 이미 편향을 완벽하게 통제하면서 의사결정을 하고 계실 것으로 믿어 의심치 않습니다. ^^ NAME PASSWORD HOMEPAGE secret